KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2019
- Dosya no
- 2019/1421
- Karar no
- 2019/993
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/11/2018
- Numarası
- 2014/437 E. 2018/1094K.
- Dava
- Teminatın İadesi İstemli (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/08/2009
- Dava
- Teminatın İadesi ve Alacak İstemli (Üçüncü Kişi Yararına ve Kefalete Dayalı Sözleşmeden Kaynaklandığı İddiası Nedenli
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hükmü için davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizce 28/05/2019 tarihli kararı ile davacı vekilinin sadece asıl dava yönünden harcını yatırdığı, ancak diğer birleşen davalar yönünden hiç harç yatırmadığı gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine kararı verildiği, davacı vekilinin bu kere birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harçlarını yatırmadığı, İLK DERECE MAHKEMESİNCE DAVACI VEKİLİNE ÇIKARILAN MUHTRADA BİRLEŞEN HER BİR DAVA İÇİN BAŞVURU HARÇLARININ YATIRILMASININ İHTAR EDİLMEDİĞİ, SADECE PEŞİN HARÇLAR İÇİN İHTARAT YAPILDIĞI anlaşıldığından.
HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın (BİRLEŞEN DOSYALAR İÇİN BAŞVURU HARÇLARININ) tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve davalıların istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her hülükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.17/07/2019
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2019/1421, K. 2019/993, 17 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama