KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2020
- Dosya no
- 2020/1473
- Karar no
- 2020/857
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/12/2018
- Numarası
- 2017/510 2018/1317
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davanın nispi harca tabi olduğu ve nispi harç alınması gerektiğinden, ilk derece mahkemesince davalıya HMK'nın 344. maddesi gereğince, eksik harcı tamamlaması için usulüne uygun şekilde muhtıra çıkarıldığı, davalının muhtıra tebliğine rağmen nispi harcı yatırmadığı anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlanması için çıkarılan muhtırada, davacıya, harcı yatırmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği, harcın yatırılmamasına rağmen ihtarda sözü edilen karar verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesinin, başlattığı yasal süreci tamamlamadığı anlaşıldığından.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2020/1473, K. 2020/857, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama