İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1965 K.2020/1418

Davacının menfi tespit talebi bononun kira sözleşmesinin teminat olarak verdiği iddiasından kaynaklanmaktadır. Dava dosyası başlangıçta, istinaf incelemesi için 16. HD'ne gelmiş, bu Dairece, davacının menfi tespit talebinin kira sözleşmesinden…

Esas2020/1965Karar2020/1418Tarih14 Aralık 2020Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
14 Aralık 2020
Dosya no
2020/1965
Karar no
2020/1418
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
05/06/2018
Numarası
2018/212 Esas - 2018/701 Karar
Davanın konusu
Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacının menfi tespit talebi bononun kira sözleşmesinin teminat olarak verdiği iddiasından kaynaklanmaktadır. Dava dosyası başlangıçta, istinaf incelemesi için 16. HD'ne gelmiş, bu Dairece, davacının menfi tespit talebinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın 36 HD'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya kendisine gönderilen 36. HD tarafından dava dosyası, yeni açılan 49. HD'ne aktarılmıştır.

49 HD ise; davanın açıldığı sulh hukuk mahkemesince, kira ilişkisinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderildiği, istinafa konu kararının asliye ticaret mahkemesince verildiği, uyuşmazlığın kıymetli evraktan kaynaklandığı gerekçesiyle, dava dosyasının Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacının iş bu davadaki menfi tespit talebi, talebe tespite konu bononun araç kiralama sözleşmesinin teminatı olarak verildiği, daha sonra davalının bu teminat senedini anlaşmaya aykırı olarak doldurup takibe koyduğu iddiasına dayanmaktadır. Öncelikle davacının menfi tespit talebi senedin metnine veya geçersizliğine ilişkin olmayıp temel ilişkiye dayalıdır. Davacının iddiasına konu temel ilişki ise kira sözleşmesidir.

Kira sözleşmesinin ispat edilmediği hususu esasa ilişkin bir konu olup iddianın ispatı ayrı bir konudur. Daha önce sulh hukuk mahkemesinin kira ilişkisinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermesi de sonuca etkili değildir. Zira istinaf dairelerinin görevi, ilk derece mahkemesinin sıfatına göre değil, uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre belirlenir. Davacı açıkça davasını, kira sözleşmesine dayandırmış olup uyuşmazlık da kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Bu nedenle istinaf incelemesini yapma görevi 49. Hukuk Dairesine aittir. Kaldı ki bir an için temel ilişkiye bakılmayacak olsa bile; o durumda da bonoya karşı açılan menfi tespit davaları, niteliği itibariyle ticari dava niteliğinde menfi tespit davası olup bu tür davalar da Dairemizin değil, 16. HD'nin görev alanındadır. 49. HD'nin gönderme kararı bu yönden de isabetli değildir. Açıklanan bu gerekçelerle.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesine ait olduğundan ve daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli dairenin İstanbul BAM 49. HD olduğuna,2-Ancak iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2020/1965, K. 2020/1418, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1965
Karar No
2020/1418
Tarih
14 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/1971 K.2020/1467
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/1974 K.2020/2170
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/1974 K.2020/312
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2020/1974 K.2020/1603
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/1976 K.2020/2207
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/1978 K.2020/375

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.