İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/314 K.2021/506

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul Anadolu 7. Asliye Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2019 gün ve 2016/337 Esas - 2019/1374 Karar sayılı hükme karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığına dair taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 14.04.2021 tarihli dilekçesiyle; tarafların sulh olduğunu, dosyanın ele alınarak dava dosyası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve ödenen peşin harcın iadesini talep etmiş ve karşı taraftan yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir.Davalı vekili de 14.04.2021 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan ederek,

konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş ve davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.HMK'nın 314. maddesi uyarınca sulh, kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir. İstinaf aşamasında da tarafların sulh olması mümkündür. Aynı Kanun'un 315. maddesi uyarınca, sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

Taraf vekilleri, yukarıda anılan beyan dilekçelerinde, sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığını belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerinden; bu konuda bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılması gerekmiştir.

KANUN YOLU

HMK'nın 361. maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.