İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/503 K.2020/1055

İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı asıl ve birleşen dava davacısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından verilen 12.10.2020 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya…

Esas2020/503Karar2020/1055Tarih12 Ekim 2020Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1112 Esas 2018/1140 Karar Sayılı Dosyası

Karar tarihi
12 Ekim 2020
Dosya no
2020/503
Karar no
2020/1055
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
20/06/2019
Numarası
2018/657 Esas - 2019/613 Karar
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava
Banka Teminat Mektubunun İptal ve İadesi
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı asıl ve birleşen dava davacısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından verilen 12.10.2020 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen davalı vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak 07/10/2020 tarihli dilekçesiyle karşı davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, davacılar vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 12/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan ve birleşen davadan feragat ettiklerini, karşı dava yönünden vekalet ücreti ve masraf talepleri olmadığını beyan etmiştir.

HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli, 2018/657 Esas - 2019/613 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA, feragat dikkate alınarak asıl ve birleşen davalar ile karşı dava hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;

A-ASIL DAVA VE ASIL DAVADAKİ KARŞI DAVA YÖNÜNDEN: 1-Davanın ve karşı davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Asıl dava yönünden alınması gerekli 54,40 TL harcın, peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile artan 1.653,35 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Karşı dava için alınması gerekli 54,40 TL harcın, karşı dava açılırken yatırılan 81.237,50 TL'den mahsubu ile artan 87.183,10 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı-karşı davacı tarafa iadesine, 3-Asıl dava yönünden davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak,

davalı taraf yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına; davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karşı dava yönünden davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davacı- karşı davalı vekili yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına; davalının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

B- BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN 2018/1112 ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın, peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile artan 1.653,35 TL harç giderinin, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı taraf yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına; davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-İstinaf yargılaması yönünden; a-İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı vekillerince yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına;

istinaf peşin karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran taraflara iadesine, b-Davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 8-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 9-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 09.10.2020 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

KANUN YOLU

HMK'nın 361. maddesi uyarınca, işbu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliği tarihlerinden itibaren iki haftalık süre içinde temyiz yolu açıktır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2020/503, K. 2020/1055, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Kanun Yolu
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/503
Karar No
2020/1055
Tarih
12 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/503 K.2020/583
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/504 K.2020/636
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/504 K.2020/854
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/504 K.2020/383
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/505 K.2020/487
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/505 K.2020/531

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.