KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Mart 2020
- Dosya no
- 2020/676
- Karar no
- 2020/308
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/04/2019
- Numarası
- 2018/613 Esas - 2019/351 Karar
- Davanın konusu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının gerçekte borçlu olmadığı halde, İİK'nın 89. Maddesine dayalı olarak gönderilen haciz ihtarnamesindeki şirketin isim benzerliği nedeniyle, kendilerini sehven borçlu sanarak ödeme yaptıkları iddiasıyla, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak iddiasından kaynaklanmaktadır. Davadaki alacak iddiası sebepsiz zenginleşmeye dayalı olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02./018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2020/676, K. 2020/308, 16 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama