İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/1368 K.2021/997

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna; davacı vekilince de katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 5.880,00 TL'ye baliğ olmuştur.

Her ne kadar davalı vekilince, davanın kısmen kabulüne dair karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de dava dilekçesindeki dava değerinin 8.000,00 TL olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verip itirazın 4.654,39 TL üzerinden iptaline karar verildiği, reddedilen miktarın 3.345,61 TL olduğu, her iki tarafın istinaf başvurusu yönünden, miktar itibariyle kararın kesin olduğu anlaşılmaktadır.

HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak, aynı Kanun'un 352/1.b maddesi gereğince istinaf mahkemesince karar verilmesi mümkündür.

Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle davalı taraf yönünden kesin nitelikte olması nedeniyle, istinafı kabil bir karar olmadığı, bu nedenle davacının katılma yoluyla istinafının da dinlenilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, her iki taraf vekillerinin istinaf başvurularının reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.