İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/1410 K.2021/1065

Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmüne karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, davalılar…

Esas2021/1410Karar2021/1065Tarih16 Eylül 2021Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
16 Eylül 2021
Dosya no
2021/1410
Karar no
2021/1065
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
14/01/2021
Numarası
2017/592 Esas - 2021/14 Karar
Dava
Menfi Tespit
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmüne karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, davalılar vekillerince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçeler verilmesi üzerine, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı taraflar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen 14.01.2021 tarihli ek kararla: davalılar ...

İnvestment tarafından, MHK'nın 344.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıraya rağmen harçların yatırılmaması nedeniyle her iki davalının istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına; davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise süresinde olmaması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Bu ek kararın tebliği üzerine davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri istinaf dilekçeleriyle ek kararı istinaf etmişlerdir.

Davacı vekili, davalılar vekillerinin ek karara yönelik istinafına karşı beyanlarını içeren 06.07.2021 havale tarihli dilekçesinde katılma yoluyla istinaflarının bulunduğunu belirtmiş ise de dilekçe içeriğinde katılma yoluyla istinaf bulunmamaktadır. Davalı ... vekili 23.06.2021 tarihinde, ...vekili 23.06.2021 tarihinde ilk derece mahkemesine verdikleri dilekçelerle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.

Davacı vekili katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğunu belirtmişse de katılma yoluyla istinafı bulunmamaktadır. Davacının istinaf dilekçesi 26.04.2021 tarihli olup ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilmiştir. Bu konudaki ek karara karşı davacı vekilinin bir istinaf başvurusu yoktur.

Kaldı ki bir an için bu beyanın katılma yoluyla istinaf olduğu düşünülse bile, asıl başvuranların kanun yolundan feragat etmiş olmaları nedeniyle katılma yoluyla istinafın incelenemeyeceği açıktır.

Davalılar vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, her iki davalı vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 2-Tavalılarca yatırılan 162,10'ar TL istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına, peşin istinaf karar harçlarının, talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, 3-Taraflarca yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 16.09.2021 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.

KANUN YOLU

HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/09/2021

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2021/1410, K. 2021/1065, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Kanun Yolu
  5. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 16/09/2021
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1410
Karar No
2021/1065
Tarih
16 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/1410 K.2021/1581
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1411 K.2021/1137
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1411 K.2021/1038
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi E.2021/1411 K.2021/1471
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/1411 K.2021/1041
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/1411 K.2021/1558

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.