KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Dosya no
- 2021/1410
- Karar no
- 2021/1065
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/01/2021
- Numarası
- 2017/592 Esas - 2021/14 Karar
- Dava
- Menfi Tespit
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmüne karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, davalılar vekillerince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçeler verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı taraflar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen 14.01.2021 tarihli ek kararla: davalılar ...
İnvestment tarafından, MHK'nın 344.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıraya rağmen harçların yatırılmaması nedeniyle her iki davalının istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına; davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise süresinde olmaması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Bu ek kararın tebliği üzerine davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri istinaf dilekçeleriyle ek kararı istinaf etmişlerdir.
Davacı vekili, davalılar vekillerinin ek karara yönelik istinafına karşı beyanlarını içeren 06.07.2021 havale tarihli dilekçesinde katılma yoluyla istinaflarının bulunduğunu belirtmiş ise de dilekçe içeriğinde katılma yoluyla istinaf bulunmamaktadır. Davalı ... vekili 23.06.2021 tarihinde, ...vekili 23.06.2021 tarihinde ilk derece mahkemesine verdikleri dilekçelerle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davacı vekili katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğunu belirtmişse de katılma yoluyla istinafı bulunmamaktadır. Davacının istinaf dilekçesi 26.04.2021 tarihli olup ilk derece mahkemesince süre yönünden reddedilmiştir. Bu konudaki ek karara karşı davacı vekilinin bir istinaf başvurusu yoktur.
Kaldı ki bir an için bu beyanın katılma yoluyla istinaf olduğu düşünülse bile, asıl başvuranların kanun yolundan feragat etmiş olmaları nedeniyle katılma yoluyla istinafın incelenemeyeceği açıktır.
Davalılar vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KANUN YOLU
HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/09/2021
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2021/1410, K. 2021/1065, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama