İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/1918 K.2024/4

Birleşen İstanbul Anadolu 10.asliye Ticaret Mahkemesi 2020/456 Esas Sayılı Dosyası

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ve asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ise de asıl ve birleşen davalarda davacı vekili 08.01.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili, 05.01.2024 tarihinde UYAP'tan verdiği dilekçesiyle, asıl ve birleşen davalar bakımından davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, asıl ve birleşen davalarda davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

A- ASIL DAVADA

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafından yatırılmış olan 99,46 TL'nin mahsubu ile bakiye 328,14 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına; davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalılar yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımlarının, karar kesinleştiğinde. yatıran taraflara iadesine,

B- BİRLEŞEN DAVADA

1-Davının feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılmış olan 1.207,75 TL'den mahsubu ile artan 780,15 TL harcın, karar kesinleştikten sonra talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına; davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalılar yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımlarının, karar kesinleştiğinde, yatıran taraflara iadesine,

C- İSTİNAF AŞAMASINDAKİ HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ BAKIMINDAN: 1-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştikten sonra ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,2-Davalılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına;

davalılar tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştikten sonra ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalılara iadesine,3-Asıl ve birleşen davalarda taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair. HMK'nın 310. ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olarak karar verildi.

12.01.2024