KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2023
- Dosya no
- 2022/2387
- Karar no
- 2023/161
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/10/2022
- Numarası
- 2020/224 E. - 2022/586 K.
- Davanın konusu
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davacı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davacı vekilince ve davacı banka yetkilisince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 03.01.2023 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, davacı bankanın yetkili temsilcisi tarafından istinaftan feragat edildiğine dair dilekçe verildiği anlaşılmıştır. İstinaf kanun yoluna başvuran davacının istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KANUN YOLU
HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, istinafa konu vekalet ücretinin miktarına göre karar kesindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2022/2387, K. 2023/161, 8 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama