İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/237 K.2023/219

Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf harçlarının başvuru sırasında yatırılmaması üzerine ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi uyarınca tebliğ edilen muhtırada gösterilen süre içinde harçların yatırılmaması nedeniyle davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın verildiği ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair 10.11.2022 tarihli hüküm verilmiş, taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bu hükme karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvuru ve peşin harçlarını yatırmamıştır. Bunun üzerine ilk derece mahkemesince, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf harçlarını tamamlaması için muhtıra düzenlenmiş ve muhtıra davacı vekiline 04.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Muhtırada öngörülen bir haftalık kesin süre içinde istinaf harçları yatırılmamıştır.

Davacı vekili, muhtırada öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20.01.2023 tarihinde UYAP üzerinden verdiği dilekçeyle, ilk derece mahkemesinin HMK'nın 344. maddesi uyarınca çıkardığı harç muhtırasının usule aykırı olduğunu, harcın yatırılacağı yerin yanlış gösterildiğini, muhtıranın geçersiz olması nedeniyle istinaf harçlarını 20.01.2023 tarihinde yatırdıklarını, harcın süresinde yatırıldığının kabul edilmesi gerektiğini belirterek, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesini istemiştir.

Dilekçe ekindeki sayman mutemet alındısına göre davacının istinaf harçlarını 20.01.2023 tarihinde yatırdığı anlaşılmıştır.

Bundan sonra ilk derece mahkemesince 26.01.2023 tarihli ek kararla, davacının istinaf harçlarını, muhtıranın tebliğinden itibaren işleyen yasal bir haftalık süre içinde yatırmadığı gerekçesiyle HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verilmiş; aynı ek kararda, davacı vekilinin ek karardan önce vermiş olduğu 20.01.2023 tarihli dilekçenin iş bu ek kararın istinafı kabul edilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve ek karar taraflara tebliğ edilmeden dosya, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

HMK'nın 344. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince tebliğ edilen harç muhtırası üzerine, muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık süre içinde harç ve gider avanslarının yatırılmaması halinde, ilk derece mahkemesince, başvuranın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilir. Bu ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde 346. madde uygulanır.

HMK'nın 346. maddesi uyarınca ise bu ek karar karşı, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulması gerekir. Somut olayda ise ilk derece mahkemesince verilen 26.01.2023 tarihli ek karar davacı vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu ek karar tarihinden sonra verilmiş bir istinaf dilekçesi de yoktur. Ek karar verilmeden önce verilmiş bir dilekçenin, daha sonra verilmiş bir karara karşı kanun yolu başvuru dilekçesi olarak kabulü mümkün değildir.

İlk derece mahkemesince yapılması gereken, 26.01.2023 tarihli ek kararı davacı vekiline tebliğ etmek, HMK'nın 346. maddesindeki bir haftalık kanun yolu başvuru süresini beklemek eğer süresinde başvuru olursa dosyayı istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine göndermekten ibarettir.İlk derece mahkemesince yasal prosedür ve başvuru koşulları tamamlanmadan dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan başvuru şartları tamamlanmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

Nihai karar niteliğinde olmadığından temyizi kabil değildir.