İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/349 K.2024/283

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığına dair taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 22.02.2024 tarihli dilekçesiyle, davaya konu icra takibine yönelik itirazın geri alındığını ve davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, 22.02.2024 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bakiye gider avansının ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 314. maddesi uyarınca sulh, kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir.

İstinaf aşamasında da tarafların sulh olması mümkündür. Sulh ve icra dosyasındaki itirazın geri alınmasıyla dava konusuz kalmıştır. Taraflar, sulh ile davanın konusuz kaldığını belirterek buna göre davanın sona erdirilmesini istemişlerdir. Bu nedenle, sulh sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmektedir. Taraflar, yargılama gideri ve bu kapsamda avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.

İstinaf incelemesi sırasında taraflar arasında gerçekleşen sulh sonucu dava konusuz kaldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.