İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/657 K.2025/538

Taraflar arasındaki şirketin sicil kaydının ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesince, ihya kararıyla birlikte, mali müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği hâlde, ilk derece mahkemesinin karar başlığında tasfiye memurunun gösterilmediği gibi kendisine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Hakkında hüküm kurulan ve tasfiye memuru olarak atanan kişinin, kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğu açıktır. Bu durumda, gerekçeli kararın kendisine tebliği gerekir.

Bu eksiklik tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi usule aykırı olup, bu usuli eksikliğin tamamlanması gerekmekle.

Mahkemece tasfiye memuru olarak atanan ... 'e gerekçeli karanın tebliğ edilip kanun yoluna başvuru süresinin beklenmesi, tasfiye memurunun kanun yoluna başvurması hâlinde dilekçenin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, tasfiye memuru istinaf kanun yoluna başvurmasa dahi davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair.