İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/1407 K.2019/158

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasında görülüp karara bağlanan istinaf incelemesine konu itirazın iptali davasında, davanın kabulüne ve davacı lehine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş olup, yerel mahkeme kararına karşı davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinde, davalının müvekkiline 15.528,00-TL borcu olduğunu belirtmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde, tarafların bir kısım reklam ve promosyon hizmetleri konusunda anlaştıklarını, davacının anlaşma konusu işleri gerektiği şekilde yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama aşamasında bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi heyetinin (yazılım mühendisi ..., Mali Müşavir-öğretim görevlisi ...., Hukuk fakültesi öğretim üyesi .....) kök ve ek raporu esas alınarak yerel mahkeme hüküm kurmuştur. Bu raporlarda taraf defterleri de incelenmiş olup, raporlarda Web sitesinin teknik olarak hazır olduğu belirtilmiştir.

Taraflar arasında her iki tarafın kabülünde olan sözlü eser sözleşmesi olup, davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.Yerel mahkemece hükme esas alınan denetlemeye elverişli bilirkişi kurulu raporunda, davacı yüklenici tarafından yapılan işin kullanımda her hangi bir eksiklik olmayacak şekilde ifa edilmiş olduğunun anlaşılmasına ve takip ve dava konusu alacağın likit bulunmasına göre istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.