KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Dosya no
- 2018/1100
- Karar no
- 2018/868
- İncelenen kararın mahkemesi
- ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/04/2018
- Numarası
- 2014/273 Esas, 2018/440 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat (Rücuen Tazminat
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece, davanın kabulü ile 10.780,41 TL nin tahsiline ilişkin verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, dosyada mevcut 28.05.2018 harç tarihli tahsil müzekkeresiyle sadece istinaf kanun yoluna müracaat harcının yatırılmış olduğu, istinaf karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
492 sayılı Harçlar Kanunu üzerinden hükmedilen bedel üzerinden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna müracaat harcının ayrı ayrı yatırılması gereklidir.
Yine aynı yasanın 32.maddesi gereğince de yatırılması gereken harçlar ikmal edilmeden müteakip işlere geçilemez.
Açıklanan nedenlerle HMK 344.maddesindeki prosedürler uygulanmak suretiyle davalı vekilince 184,10 TL eksik istinaf karar harcının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1100, K. 2018/868, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama