KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Dosya no
- 2018/124
- Karar no
- 2019/1213
- İncelenen kararın mahkemesi
- BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/07/2017
- Numarası
- 2016/420 Esas, 2017/848 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, hafif raylı sistem araçlarının ısıtma, soğutma, havalandırma sistemlerinin projelendirilmesi, temini, montajı, sistem adaptasyonunu konu alan yazılı eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan işin eksik ve kusurlu olarak ifa edilmesi nedeniyle şikayetlere maruz kalındığı ve bu nedenle prestij kaybı yaşandığı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olup; mahkemece, koşulları bulunmadığından bahisle davanın reddine dair verilen karar davacı iş sahibi şirket vekili tarafından usulünce istinaf edilmiştir.
Davacı şirket vekili istinaf talebinde özetle, işin eksik ve kusurlu ifası nedeniyle yolculardan gelen şikayetler nedeniyle kamu hizmeti vermekte olan müvekkili şirketin kamuoyunda itibarının ve prestijinin onarılmaz derecede sarsıldığını, olayın pek çok defa basına da yansıdığını ileri sürerek kararın kaldırılarak koşulları bulunan manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre davacı, iş sahibi davalı ile imzalanan sözleşme kapsamında ifa edilen işin eksik ve kusurlu olarak yapılması nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği üzere, manevi tazminat, kişilik haklarının ihlali halinde söz konusu olduğundan kural olarak malvarlığındaki eksilme halinde talep edilemez. Sözleşmeye salt aykırılık manevi tazminat talebini haklı kılmaz.
Eser sözleşmesine salt aykırılık kural olarak kişilik haklarının ihlali olarak kabul edilemez ayrıca kişinin ruhsal bütünlüğünün bozucu nitelikte ve ağırlıkta olması gerekir. Yapılan açıklamalara göre mahkemece verilen red kararı usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/124, K. 2019/1213, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama