İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1311 K.2018/1070

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesi kapsamında iş bedeli olarak ödenen avansın işin yapılmadığı iddiasına dayalı tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesince asıl alacak üzerinden itirazın iptali, takibin devamına, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatının tahsiline dair verilen karara karşı davalı yüklenici şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

Davalı vekili 17.05.2018 tarihli istinaf dilekçesinde; henüz gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra bildirecekleri nedenlerle usul ve hukuka aykırı karar verildiğini belirterek, mahal mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ettiği görülmüş, gerekçeli kararın davalı vekiline 22.05.2018 tarihinde tebliğinden sonra ise hem fiziki olarak dosya içerisinde, hem de Uyap'tan yapılan incelemede ayrıca istinaf dilekçesi vermediği tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK 'nın "incelemenin kapsamı" başlıklı 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabilecek, bölge adliye mahkemesi ancak kamu düzenine aykırılık görüldüğünden bunu re'sen gözetebilecektir. Yine aynı kanunun ön inceleme başlıklı 352.maddesinde ise "...başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle karar verileceği" düzenlenmiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında eldeki dosyanın incelenmesinde, davalı vekilince süresinde istinaf talebinde bulunulduğu görülmüş ise de, istinaf dilekçesinde istinaf başvuru ve sebepleri somut olarak gösterilmediği gibi, dosya içeriğinden Dairemizce re'sen dikkate alınması gereken kamu düzenine aykırılık da bulunmadığı görülmüş, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.