İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1364 K.2020/1580

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı vekilinin tercümesi sunulan Suriye Arap Cumhuriyeti Kahire Noterliği'nin 09/05/2016 tarih ve ... özel nolu "özel vekaletname" başlıklı vekaletnamesinin ... tarafından kendi adına asaleten ve ortağı yetkili müdürü olduğu ...

Ltd. adına verildiği metin içinde yazılmış, alt kısımda da "şirket adına müdürü" şeklinde bir ibareyle birlikte imzalanmış ise de, vekaletnamenin metin kısmında ya da alt kısmında vekalet veren ... davacı şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğunu gösteren dayanak bir imza sirküleri vb. belgeye yer verilmediği, vekaletnamede geçen bu kaydın sadece ... beyanına dayalı olarak hazırlanmış olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, davacı vekiline dosyaya sunduğu vekaletname ve dava tarihi itibariyle davacı şirketi temsile yetkili olduğunu gösterir ilgili ülkenin mevzuatına uygun şekilde temin edilmiş belge veya belgeleri ve bunların yeminli tercümelerini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye gönderilmesi, verilen süre içerisinde bunların sunulmaması halinde Suriye Arap Cumhuriyeti makamlarından davacı vekilinin vekaletnamesinin davacı şirket yönünden gerekli usule uyularak verilmiş, yeterli ve geçerli sayılıp sayılamayacağının sorulması,

gelecek yazı cevabı ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.