İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1474 K.2018/1107

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı tarafça, davalıya satılan, davalı tarafça montajı yapılan, montaj sonrası davacı tarafça devreye alma işleminin yapılmasını konu alan yangın algılama ve alarm sistemleri satış sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bakiye bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki akdi ilişki eser değil, satış sözleşmesidir. Davacı tarafça davalıya sipariş üzerine yangın algılama ve alarm sistemi imal edilmeyecek olup, davacı tarafça üretilen sistemin, davalıya satımı söz konusu olduğu gibi, satılan sistemin montajı da tarafların kabulünde olduğu üzere davacı değil, davalı tarafından gerçekleştirilecektir. Davacı satış sonrası, davalı tarafça montajı yapılan sistemin devreye alınması, yani montaj işinin kontrol edilerek yangın algılama sisteminin çalıştırılmasını üstlenmiştir.

Tüm bu taraflar doğrultusunda davaya konu uyuşmazlık eser sözleşmesinden değil, tacirler arası satış sözleşmesinden kaynaklandığı tespit edilmiş olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. Hukuk Dairesi'ne aittir.