İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1477 K.2020/393

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinin feshi nedeniyle iş sahibine ait şantiyede kalan hangar ve içindeki alet ve edevatların değerinin tazmini talebine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Dairemizin 19/10/2017 tarihli kararı ile, dosyadaki eksiklerin tamamlanması yönünden 3 nolu bendinde; davaya konu malzemeler yönünden savcılıkta şikayet ve tahkikatın olduğu anlaşılmakla bu soruşturmanın akıbetinin araştırılarak dava açılmışsa ceza dosyasının ilgili mahkemeden, dava açılmamışsa savcılıktan soruşturma dosyasının celp edilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi istenmiş olup, yerel mahkemece eksikliklerin giderildiği belirtilerek dosya yeniden istinaf incelemesi için Dairemiz'e gönderilmiş ise de;

Davaya konu olayla ilgili soruşturmanın Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğü Ş.T.F. Erciyes Polis Merkezi Amirliğinde hırsızlık konulu, 2013/3405 suç nolu dosya üzerinden yapıldığının anlaşıldığı, mahkemece Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan yazı gereği gönderilen belgelerden, davacı tarafça davalı şirket aleyhinde hırsızlık suçundan dolayı yapılan suç duyurusu üzerine hazırlanan evrakın fezlekeye bağlanarak 24/07/2013 tarihli yazı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle, söz konusu evrak gereği İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ceza davası açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise dava dosyasının, dava açılmamış ise savcılık soruşturma evrakının temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.