İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/157 K.2018/120

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, beton kesme işi nedeniyle yazılı eser sözleşmesinden kaynaklanan ve faturaya bağlanan bakiye iş bedelinin tahsili için faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulü ile davalı itirazının iptali ve takibin 83.658,81-TL üzerinden devamına dair verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiş ise de; mahkeme, süresinde olmayan istinaf talebinin reddine dair 16/11/2017 tarihli Ek Kararı da davalı vekilince istinaf edilmiş, bu kez Ek Kararın istinafı nedeniyle, başvuru ve maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Ek Kararın istinafına ilişkin, başvuru ve maktu istinaf karar harcının ikmali için davalı vekiline HMK'nın 344. Maddesi uyarınca ihtaratlı muhtıra tebliği ile, muhtıra ile verilecek sürede yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi, süresinde yatırılmaması halinde anılan madde hükmü kapsamında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.