KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/1628
- Karar no
- 2018/1271
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/05/2018
- Numarası
- 2014/1193 Esas, 2018/333 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemesince verilen karara karşı davalı-birleşen dava davacısı ... vekilince verilen istinaf dilekçesiyle kısmen kabul edilen birleşen davası yanında asıl davada aleyhine hüküm altına alınan 11.285,12 TL yönünden de istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalar birleşmiş olsa bile müstakiliyetlerini koruyacağından her bir dava yönünden istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur . Harçlar Kanunu'nun 32. Maddesi gereğince de yargı harçları ikmal edilmeden müteakip işlemler yapılamaz.
Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı-birleşen dava davacısı ... vekilince birleşen davası yönünden istinaf harçlarını yatırdığı anlaşılmakta ise de aleyhine hüküm kurulan asıl davada hüküm altına alınan 11.285,12 TL üzerinden istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüş olmakla HMK 344.maddesi kapsamında usulü işlemler tamamlanarak 192,72 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali yönünde dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1628, K. 2018/1271, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama