KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/1673
- Karar no
- 2018/1267
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/12/2017
- Numarası
- 2017/897 Esas, 2017/848 Karar,
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında verilen çek nedeniyle menfii tespit istemine ilişkin olup mahkemesince davanın niteliği itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş ise de hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde de asliye hukuk mahkemesiyle aralarında olumsuz görev uyuşmazlığı olduğu gerekçesiyle dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm oluşturulduğu görülmüştür.
Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde davanın ilk kez İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığını asliye hukuk mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığını, bu nedenle yargı yerinin belirlenmesine ilişkin HMK'nın 21. Madde şartları oluşmadığı belirtilerek mahal mahkemesi kararının kaldırılması talebinde bulunulmuştur.
6100 Sayılı HMK'nın "yargı yeri belirlenmesini gereken sebepler" başlıklı 21.maddesinde yargı yerinin belirlenmesinin gerekliliğine ilişkin hususlar dört bent halinde düzenlenmiştir. 21/1-c bendinde "iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararla kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşirse" hükmünü içermektedir. İstinafa konu dosyanın incelenmesinde başka bir mahkemece verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığı görülmüş olmakla mahkemesince başvuralacak kanun yolu ve süresi gösterilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken yargı yerinin belirlenmesine ilişkin hüküm oluşturulması doğru olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile mahal mahkemesi kararının kaldırılmasına, göreve ilişkin karar verilmesiyle yetinilmek suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1673, K. 2018/1267, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama