İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1712 K.2018/1379

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda numarası belirtilen Değişik iş dosyasında davacı vekili taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği müvekkili şirket tarafından verilen teminat mektuplarının nakde çevrilmemesi için tedbir talebinde bulunmuş olup, yerel mahkemece istinaf incelemesine konu kararında: "Teminat mektubunun iadesi ve paraya çevrilmesi koşulları taraflar arasındaki sözleşmeye göre değerlendirileceğinden bu da yargılamayı gerektirdiğinden, HMK 389 koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiş ve bu karara karşı davacı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ise de, daha sonra Dairemize gönderilen dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve dosyada mevcut vekaletinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.