KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/1896
- Karar no
- 2018/1410
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/04/2018
- Numarası
- 2018/393 Esas, 2018/485 Karar,
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece verilen görevsizlik kararına karşı davalı vekilince davalı tarafından ticari şirket olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararının hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf talebinde bulunulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesi düzenlemesiyle ticari davalar "tarafların tacir olduğu, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ile yine aynı maddede sayılan tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan" davalardır.
İstinafa konu dosyanın incelenmesinde, davacı Milli Savunma Bakanlığı olup tacir olmadığı gibi davaya konu edilen hukuki ihtilafta Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde sayılan ticari davalardan değildir. Bu nedenlerle Mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen kararın dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmış, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/1896, K. 2018/1410, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama