İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/2041 K.2018/1573

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, organizasyon faaliyeti nedeniyle ödenmeyen bedelin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibinin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, davalı dernek olup, mahkemesince usulden davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde ticari davalar tacirler arası, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın yine aynı maddede sayılan davalardır. Aynı kanunun 5/3 maddesi gereğince de Asliye Ticaret Mahkemesleri ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak kabul edimiş bu durumda göreve ilişkin usül hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında davalı dernek olup İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/11/2015 gün, 112968 sayılı yazısında da belirtildiği üzere derneklerin iktisadi işletmelerinin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescil edildiği belirtilmiş olup somut olayda davalı adına böyle bir kayda rastlanmadığı belirtilmiş olmakla, davalının tacir olarak kabulü mümkün değildir, 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev kamu düzenine ilişkin olup, re'sen değerlendirilmesi gerektiğinden HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf itirazının şimdilik incelenmeksizin mahkeme kararının kaldırılarak İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmiştir.