KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/534
- Karar no
- 2018/1234
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/11/2017
- Numarası
- 2017/588 Esas, 2017/770 Karar,
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasında görülen ve sonuçlandırılan istinaf incelemesine konu alacak davasında ilk derece mahkemesinin verdiği ilk hüküm 01/12/2016 tarihli 2014/1127 esas, 2016/730 sayılı karar olup, verilen kararda 9.479.054,00-TL'nin 11/07/2009 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş olup, bu karar Dairemizin 31/05/2017 tarih 2017/249 esas, 2017/341 sayılı kararıyla kaldırılmış, bunun üzerine yerel mahkemece Dairemizin kaldırma kararından sonra yapılan ilk duruşmada yeniden aynı hükmü kurmuştur.
Bu karara karşı davalı Büyükşehir Belediyesi istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Taraflar arasındaki sözleşmede bayındırlık işleri genel şartnamesi ek olup, Dairemizin önceki kaldırma kararında belirtildiği üzere delil sözleşmesi niteliğindedir. Mahkemece resen göz önüne alınmak zorundadır, yine yönetmelik hükümleri çerçevesinde ihtirazi kayıt sıkı sıkıya şekle tabidir.
Mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve bu raporun hükme esas alındığı belirtilmişse de, kök raporun 9. sayfasında 7 tespit nolu hakedişe ihtirazı kayıt yazılarak imzalandığı belirtilmiş ise de, bayındırlık işleri genel şartnamesinin 39. maddesinde itirazın tarihi de belirtilmek sureti ile verilen dilekçedeki ihtirazi kayıtla imzalanıp imzalanmadığı hususunda Dairemizce denetlenebilir herhangi bir tespit ve ibare bulunmadığından, yukarıda açıklanan nedenlerle hükme esas alınması mümkün değildir.
Sözleşme ve ekleri özellikle bayındırlık işleri genel şartnamesi hükümleri hiç değerlendirilmeden verilen kararda yerindelik ve hukukilik denetimi yapılması da mümkün olamayacaktır.
Yine Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, HMK 353/1-a-6 maddesi kapsamında verilen kaldırma ve gönderme kararları kesin olup, mahkemesince de ilgili kararda belirtilen hususlar yönünden inceleme ve değerlendirme yapılması da zorunludur.
Açıklanan bu nedenlerle sözleşme ve ekleri de tespit edilerek ve değerlendirilerek taraf iddia-savunmaları doğrultusunda yeniden rapor alınması gerektiğinden yerel mahkeme kararı kaldırılarak dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/534, K. 2018/1234, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama