İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/800 K.2018/569

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ile asıl ve birleşen dava davalısı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Asıl dava davalısı fabrika sahibi olan birleşen dava davalısı şirket ile güvenlik hizmet sözleşmesi imzalayan güvenlik şirketi, birleşen dava davalısı ise dava konusu hırsızlık olayının gerçekleştiği iddia edilen fabrika sahibi şirkettir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılarla arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu iddia etmediği gibi aralarında herhangi bir sözleşme olduğu idiasında da bulunmamıştır. Sözleşme ilişkisinin birleşen dava davalısı şirketle ...Tic. Ltd. Şti. Arasında olduğu iddia edilmiştir.

Asıl ve birleşen davada zarara ilişkin talebin, asıl dava davalısı güvenlik şirketinin güvenlik hizmetini gereği gibi ifa etmemesi, birleşen dava davalısı şirketin ise fabrika sahibi olarak ağır kusuruna dayalı olarak haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne aittir.