İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/838 K.2020/1000

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı .... San.ve Tic. Ltd.

Şti vekilince asıl dava, birleşen dava ve karşı dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş ise de ; asıl dava için maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, ancak birleşen dava için 54,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve karşı dava için 9.265,75 TL nispi istinaf karar harcı ile 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davacı .... San.ve Tic. Ltd.

Şti vekili tarafından yatırılmayan birleşen dava için 54,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve karşı dava için 9.265,75 TL nispi istinaf karar harcı ile 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.