İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/1140 K.2019/951

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

Esas2019/1140Karar2019/951Tarih18 Temmuz 2019Okuma2 dk · 373 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
18 Temmuz 2019
Dosya no
2019/1140
Karar no
2019/951
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
04/04/2018
Numarası
2013/234 Esas, 2018/365 Karar,
Davanın konusu
Tespit
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemesince davanın kabulüyle ...bank A.Ş Anadolu Kurumsal Şubesi tarafından düzenlenen 10/12/2012 tarihli 906812HE 00001 referans nolu 3.500.000 $ bedelli teminat mektubunun hükümsüz olduğunun tespitine dair karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuş ancak nispi istinaf karar harcının yatırılması gerekirken maktu istinaf karar harcı yatırıldığından nispi istinaf karar harcının ikmali için çıkartılan muhtıraya rağmen yatırılmadığı belirtilerek 24/09/2018 tarihli ek kararla HMK 344.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur.Dava konusu olan ve mahkemece hüküm altına alınan husus konusu belli bir değerle ilgili bulunan teminat mektubunun hükümsüz olduğunun belirlenmesine yönelik olup 492 Sayılı Harçlar Kanunun 2.maddesi yollamasıyla 1 sayılı tarifede belirtilen oranda nispi istinaf harcına tabi olup Yargıtay Yerleşik İçtihatları da buna ilişkindir.

Mahkemesince HMK 344 maddesi kapsamında harç ikmali için çıkartılacak muhtırada yine yasa hükmü ve yerleşik içtihatlar gereği tarafa yüklenecek yükümlülüklerin ayrı ayrı ve miktar belirtilmek suretiyle gösterilmesi zorunludur.

Buna göre mahkemesince çıkartılan muhtıranın incelenmesinde sadece yatırılması gereken nispi istinaf karar harcının gösterilmiş olduğu, istinaf kanun yoluna başvurma harcıyla istinaf giderlerine ilişkin ise bir ifadenin bulunmadığı görülmüş olmakla muhtıranın 6100 sayılı HMK'nın 344.maddesine uygun olmadığı anlaşılmakla davalının ek karara ilişkin istinaf talebinin bu sebeple kabulüyle mahal mahkemesinin 24/09/2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına,

6100 sayılı HMK'nın 344.maddesindeki prosedüre uygun olarak nispi istinaf karar harcı, istinaf yoluna başvurma harcı ve istinaf giderlerinin ayrı ayrı miktarlarıyla birlikte gösterilerek usulüne uygun muhtıra çıkartılması sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2018 tarih ve 2013/234 Esas, 2018/365 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, Asıl kararın istinafına ilişkin HMK 344.maddesi kapsamında harç ve masraflar ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinden çıkarılan muhtırada sadece nispi istinaf harcı belirtilmiş olup prosedüre uygun olmadığından usulüne uygun muhtıra tebliği için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352. Maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/07/2019

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1140, K. 2019/951, 18 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/1140
Karar No
2019/951
Tarih
18 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2019/1144 K.2019/1073
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1146 K.2019/960
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1149 K.2019/977
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/1153 K.2019/920
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1155 K.2019/985
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1157 K.2019/926

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.