KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Dosya no
- 2019/1387
- Karar no
- 2019/1023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/01/2019
- Numarası
- 2015/107 Esas, 2019/100 Karar,
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl dava davalısı karşı dava davacısı ...A.Ş vekilince istinaf dilekçesinde hem asıl davalarına ilişkin kurulan hükme hem de aleyhine hükme bağlanan karşı dava yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüş ancak asıl davaya ilişkin karara yönelik istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen karşı davaya ilişkin maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Bu açıklamalar kapsamında davalı karşı davacı vekilince açmış olduğu karşı dava yönünden yatırmadığı anlaşılan 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1387, K. 2019/1023, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama