İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/2106 K.2019/1427

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kaba inşaat işleri yapım işi nedeniyle eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan bakiye bedel alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece,

istinaf incelemesine konu 12.11.2018 tarihli ara kararı ile sözleşme uyarınca talep edilecek alacak miktarı henüz belli olmayıp belirlenmesi yargılamayı gerektirdiği ve davalının dava konusu tesbit edilecek alacağın ödenmesinden kurtulmak maksadıyla mallarını kaçırdığına dair dosyaya sunulan somut delil de bulunmadığından davacı tarafın koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar davacı yüklenici şirket vekilince istinaf edilmiştir.

İstinaf incelemesine konu dava dosya fotokopi olarak gönderilmiş olup, davaya konu sözleşme, 06.01.2015 tarihli ek protokol, tesbit raporu ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Eksik bilgi ve belge nedeniyle aslı veya eksiksiz onaylı bir örneğinin gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.