KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2019
- Dosya no
- 2019/2225
- Karar no
- 2019/1586
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/07/2019
- Numarası
- 2017/998 Esas, 2019/664 Karar,
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı ve karşı davacı ...Tic A.Ş vekilince hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, asıl dava yönünden 295,15 TL istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 170,78 TL yatırıldığı, 124,37 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan davalı ve karşı davacı ... Tic A.Ş tarafından eksik yatırılan 124,37 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/2225, K. 2019/1586, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama