İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/348 K.2019/299

DAVANIN KONUSU Alacak

KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemesince davalının takas mahsup talebinin kabulüyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince usulüne uygun süresinde istinaf dilekçesi verilmiş ise de, istinaf incelemesi yapılması için yatırılması gereken istinaf harçlarının yatırılmamış olması nedeniyle gönderilen meşruhatlı tebligat davacı vekiline elektronik yolla yollanmış, davacı vekilinin elektronik adresine 18/01/2019 tarihinde ulaşmış, mevzuat gereği 24/01/2019 tarihinde otomatik olarak okunduğunun sayıldığı görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 344/1 maddesi gereğince istinaf harçlarının yatırılması için öngörülen 1 haftalık kesin süre 31/01/2019 tarihinde dolduğu halde, davacı vekilince istinaf harçları 05/02/2019 tarihinde yatırılmıştır.Tüm bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde;

davacı vekilince istinaf harçlarının yatırılması için gönderilen usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen istinaf harçlarının süresinde yatırılmadığı anlaşılmış mahkemesince istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmeden dosya Dairemize gönderilmiş ise de 01/06/1990 tarih, 1989/3 Esas,

1990/4 Karar sayılı içtihati birleştirme kararı gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerek olmaksızın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince de istinaf başvurusunun reddine karar verilebileceğinden 6100 Sayılı HMK 344/1 maddesi gereğince Dairemizce davacı vekilinin istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.