KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Dosya no
- 2019/441
- Karar no
- 2019/356
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/04/2018
- Numarası
- 2014/1454 Esas, 2018/374 Karar,
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkeme gerekçeli kararında ...Tic. A.Ş vekili olarak Av. ... gösterilmiş ise de bu avukatça 26/10/2018 tarihli dilekçeyle davalı vekilliğinden istifa ettiğini bildirmiş, Av.... tarafından davalı ... Tic. A.Ş vekili olarak vekaletnamesini 31/10/2018 tarihinde mahkemesine sunduğu görülmüştür. Av. ... davalı ... Tic. A.Ş vekili olarak vekalet sunmasına rağmen kararın vekil yerine davalı ... Tic. A.Ş'ye 10/12/2018 tarihinde ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi yine asil ...Tic.
A.Ş'ye 03/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ... 16/01/2019 tarihli dilekçeyle davacı vekilinin istinaf talebine cevap verdiği görülmüştür. Ancak davalı ... Tic. A.Ş tarafından Av. ...'ye verilen Beyoğlu .... Noterliğinin 21/12/2017 gün, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin süreli olduğu, 31/12/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu anlaşılmıştır.Mahkeme kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihler itibariyle Av. ...'nin davalı ...
Tic. A.Ş vekili olarak vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla vekalet ilişkisinin devam ettiğine dair vekaletnamenin temini ile birlikte gönderilmesi için dosyasının mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/441, K. 2019/356, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama