İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/451 K.2019/333

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalılardan ... Ltd.Şti. arasında imzalanmış olan 05/07/2017 tarihli ...

Esenyurt Yerleşkesi binasına ait mekanik tesisat işleri sözleşmesi uyarınca müvekkilinin alacak miktarının tespitine, Türk Medeni Kanunu'nun 893/3 maddesi gereğince yapı üzerindeki Kanuni İpotek hakkının tapuda tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama aşamasında davacı vekili 14/11/2018 tarihli dilekçesinde, müvekkili lehine geçici tescil şerhi kararı verilmesini talep etmiş, bunun üzerine ilk derece mahkemesi istinaf incelemesine konu ara kararında,

davacının yerinde bulunmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir.Bu ara kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Yerel mahkeme ara kararındaki gerekçeler dosya kapsamı, usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.