İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/604 K.2019/441

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahibi ... arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve 28/10/2010 tarihli protokol kapsamında arsa sahibi ...'ya ait ...parsele taşkın inşaat nedeniyle imar parselinde yeni yapılacak düzenlemeye ilişkin ...'ya verilecek bağımsız bölümlerden bir tanesinin davacıya devrine ilişkin 27/01/2011 tarihinde protokole dayalı tapu iptal tescil veya bedelin tahsili istemine ilişkindir.Davacı ve davalı tacir olmayıp davaya konu uyuşmazlık,

kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve protokoller kapsamında tapu iptal tescil veya tazminat istemine ilişkin olmakla Türk Ticaret Kanunu 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da değildir.

6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınması gerektiğinden davalı vekilinin istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK'nın 353-1-a-3 maddesi gereğince mahal mahkemesi kararı kaldıralarak Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.