KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Dosya no
- 2019/761
- Karar no
- 2019/562
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/02/2019
- Numarası
- 2017/1132 Esas, 2019/93 Karar,
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı-karşı davacı ... Tic. Ltd.Şti. vekilince asıl dava ile birlikte reddedilen karşı davasına ilişkin de istinaf talebinde bulunduğu ancak 28/03/2019 tarihli harç tahsil makbuzuyla sadece tek davaya ilişkin istinaf harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı karşı davacı vekilince reddedilen karşı dava yönünden yatırmadığı anlaşılan 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/761, K. 2019/562, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama