İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/932 K.2019/709

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, bakiye 186.978,00 TL alacağın tahsili için icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 186.978,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

Davacı vekili Av.... 27/03/2019 tarihli dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan sulh sözleşmesi gereğince davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmayacaklarını belirterek, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili Av.... tarafından doyaya sunulan Kartal .... Noterliği'nin 24/02/2016 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 310. Maddesinde hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği, 311. Maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Açıklanan nedenlerle, davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirdiğinden yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.