İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2020/365 K.2021/2258

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı şirket vekili Av. ... tarafından sunulan e-imzalı 12/11/2021 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiği beyan edilmiş; yine davalı vekilince sunulan 30/11/2021 tarihli dilekçe ile de davadan feragati kabul ettikleri ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir. Dava dilekcesine ekli Kadıköy ...

Noterliği'nin 02/11/2015 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletname ile davacı şirket vekili Av. ...'nun "davadan feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK' nın 307. Maddesinde davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple taraf vekillerinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.