KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi Birleşen 4. Atm. 2016/727 Esas 2017/60 Karar Sayılı Dosyası;
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Mart 2020
- Dosya no
- 2020/398
- Karar no
- 2020/432
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/12/2019
- Numarası
- 2016/672 Esas, 2019/1301 Karar
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 21/06/2016
- Dava
- İtirazın İptali
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece verilen karara karşı asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Ltd. Şti vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olup, asıl dava istinaf harçları yatırılmış ise de birleşen dava yönünden istinaf harçları yatırılmamıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... Ltd. Şti vekilince birleşen dava yönünden yatırılmayan 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 6.625,39 TL nispi istinaf karar harcının tahsili için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/398, K. 2020/432, 18 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama