KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi Birleşen İstanbul 16.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2014/1484 E. 2016/158 K. Sayılı Dosya Birleşen İstanbul 12.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2014/1184 E. 2015/152K. Sayılı Dosya Birleşen İstanbul 12.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2015/377 E. 2016/469 K. Sayılı Dosya Birleşen İstanbul 15.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2015/741 E. 2016/37 K. Sayılı Dosya
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2020
- Dosya no
- 2020/499
- Karar no
- 2020/474
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/12/2019
- Numarası
- 2014/186 Esas, 2019/1464 Karar,
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 12/05/2014
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 24/12/2014
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 25/07/2014
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 09/04/2015
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekilince hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, birleşen 2014/1484 esas sayılı davaya yönelik 411,53 TL nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl davada davacı, birleşen 2014/1484 esas sayılı davada davalı ...AŞ vekili tarafından yatırılmayan 411,53 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/499, K. 2020/474, 6 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama