KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2020
- Dosya no
- 2020/620
- Karar no
- 2020/480
- İncelenen kararın mahkeme
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/11/2019
- Numarası
- 2015/279 Esas, 2019/1123 Karar,
- Davanın konu
- Alacak
- Karar tarih
- 06/05/2020
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Birleşen davada davalı ... tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, mahkemece tebliğ edilen muhtıraya rağmen istinaf harç ve masrafları yatırılmamış ise de, muhtırada nispi istinaf karar harcının hatalı olarak yazıldığı anlaşılmakla;
birleşen davada hükmedilen döviz cinsi alacağın birleşen dava tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanan toplam 1.536.730,70 TL alacak miktarına göre birleşen davada davalı tarafça 26.243,52 TL nispi istinaf karar harcı, 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile tespit edilecek istinaf masrafları için HMK'nın 344.maddesi gereğince yeniden muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/620, K. 2020/480, 6 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama