KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/401 Esas Sayılı Dosyasında
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Dosya no
- 2021/1019
- Karar no
- 2021/943
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/10/2020
- Numarası
- 2020/229 Esas, 2020/501 Karar,
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı/birleşen davacı hem asıl hem de birleşen davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunmasına rağmen birleşen davaya yönelik 59,30 TL maktu istinaf karar harcı ile 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı, davalı/birleşen davalının ise hem asıl hem de birleşen davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunmasına rağmen birleşen davaya yönelik 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan Davacı/birleşen davacının 59,30 TL maktu istinaf karar harcı ile 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ve davalı/birleşen davalının 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı eksikliklerinin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/1019, K. 2021/943, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama