KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Dosya no
- 2021/2122
- Karar no
- 2021/1868
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/09/2020
- Numarası
- 2019/700 Esas, 2020/389 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Ltd.
Şti yetkilisi ... tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, mahkemesince 19/01/2021 tarihli ek kararla HMK'nın 344 maddesi gereğince davalı şirket yetkilisi tarafından yapılan tebligatın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin sürede istinaf harcının ve istinaf gider avansının yatırılmamış olması sebebiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek kararın istinaf talebinde bulunan davalı şirket yetkilisine 09/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği,
yasal süresi içerisinde ek karara karşı 11/02/2021 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.Mahkemenin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararı maktu istinaf karar harcına ve maktu istinaf yoluna başvurma harcına tabidir.
Bu nedenle Dairemizin 2021/909 E - 2021/698 K sayılı kararıyla, öncelikle davalı şirket yetkilisine ek karar yönünden 59,30 TL maktu istinaf karar harcı ile 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi gereğince muhtıra tebliğ edilerek, ek karara karşı istinaf harçlarının yatırıldığına dair makbuzların sunulması halinde dosyaya eklenmesi, ayrıca diğer bir kısım eksiklikler için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında, ilk derece mahkemesince ek karara karşı istinaf harçlarının yatırılması için usulüne uygun olarak hazırlanan muhtıra davalı ... Ltd. Şti yetkilisi ...'a 03/05/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ne fiziki dosya içerisinde ne de Uyap kaydında bu harçların tamamlandığına dair bir kayda rastlanmamıştır.
Bu nedenle, davalı şirket yetkilisinin 19/01/2021 tarihli ek karara karşı yapılmış usulüne uygun bir istinaf başvurusu bulunmadığından, HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/2122, K. 2021/1868, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama