İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/222 K.2021/372

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır.

Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olup, HMK'nın 344.

Maddesi gereğince 757.627,45 TL istinaf peşin harcı ile 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 200,00 TL istinaf gider avansı yatırılması için çıkarılan muhtıranın davalı şirket vekiline 16/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı vekilince nispi karar harcının 8.539,00 TL olarak eksik şekilde yatırıldığı anlaşılmasına rağmen, mahkemece bu hususta ek karar verilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, yerel mahkemece ek karar verilip davalı vekiline tebliğ edilerek,

usuli işlemler tamamlandıktan sonra sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.