İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/2627 K.2021/1901

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkillerinin faaliyetlerini kolaylaştıracak depo yönetimi sistemi, talep planlama, zaman planlama gibi yazılımlara ihtiyaç duyduğunu, davalı ... ile ayrı ayrı ...

Zinciri Projesi Hizmet Yönetimi Sözleşmesi başlığı altında iki adet eser sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmeler ile ... tarafından yazılımların uygulanması ve çalışır durumda müvekkiline teslim edilmesi işlerinin ifası taahhüt edildiğini, ancak davalının sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kararlaştırılan son teslim tarihlerinde ... ve ...

Havalimanlarına teslimde bulunmadığını ve temerrüde düştüğünü, ... ile imzalanan sözleşme kapsamında ...'a projenin devamı ve bir an önce tamamlanabilmesi amacıyla iyiniyetle toplam 76.687,95 TL tutarında ödeme yapıldığını belirterek, davalının edimini yerine getirmemesi sebebiyle davalıya ödenen 76.687,95 TL'nin 03/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, taraflar arasında iki ayrı sözleşme imzalandığını ...'ın asıl sözleşmelerde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini davacıların asıl protokollerde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile belirsiz alacak davasında şimdilik 20.000,00 TL bedelin sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren başlayacak 3095 sayılı kanunun 2/2 gereği mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davacı karşı dvalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davacının ... şirketine yönelik davanın kabulü ile, 20.000,00 TL'nin karşı dava tarihinden itibaren işleyecek yıllara göre ticari faiz oranı ile ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 74.891,90 TL'nin ıslah tarihi olan 01.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yıllara göre ticari faiz ile davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, karşı davalı ... Havalimanları şirketi tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece verilen karara karşı, davacı - karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Mahkeme kararı davacı- karşı davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davacı-karşı davalılar vekili Av. ...'ın sunduğu 07.07.2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettikleri bildirilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davalı vekili Av. ...'ın davacı-karşı davalı ... A.Ş vekili olarak dosyada mevcut Bakırköy ...

Noterliğinin 31.10.2017 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ve Tasfiye Halinde ... A.Ş'ne ait Beyoğlu ... Noterliği'nin 15.02.2021 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalılar vekilince istinaf talebinden feragat edildiği bildirildiğinden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.