KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/695
- Karar no
- 2021/577
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/11/2020
- Numarası
- 2018/698 Esas, 2020/577 Karar,
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl ve birleşen davada davacı ... vekilince hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırdığı, asıl davası için 59,40 TL ile birleşen davası için 59,40 TL maktu istinaf karar harcı ve 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından yatırılmayan asıl davası için 59,40 TL ile birleşen davası için 59,40 TL maktu istinaf karar harcı ve 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/695, K. 2021/577, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama