İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/745 K.2021/584

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de davalı vekilince 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 6.003,63 TL nispi istinaf karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirket vekilince sunulan istinaf dilekçesinde 690 Sayılı KHK'nın 73/6. maddesi gereğince müvekkili şirketin harçtan muaf olduğu belirtilerek hiç harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır.

Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. 690 Sayılı KHK'nın 73/6.

Maddesinde "Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır." hükmü düzenlenmiş olup, buna göre kayyımlık görevi TMSF'ye devredilen şirketler açtıkları davalarda harçtan muaf olsalar da kendilerine karşı açılan davalar yönünden harçlardan muaf olduklarına ilişkin bir hukuki düzenleme bulunmamaktadır.

Bu durumda, yerel mahkemece 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 6.003,63 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.