İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/777 K.2022/1565

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı/karşı davacı vekili; davanın reddi ile davacı-karşı davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulü ile, davalı-karşı davacının Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 135.722,48 TL asıl alacak üzerinden devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine, 135.772,48 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına; icra inkar tazminatı talebinin reddine; karşı davanın reddine; karşı davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı/karşı davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile asıl ve karşı davada verilen kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... 20.09.2022 tarihli dilekçesi ile ve davalı-karşı davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...

20.09.2022 tarihli dilekçesi ile; açılan dava ve icra dosyası ile dayanak tüm alacak haklarının sonlandırılması amacıyla yapılan 16.09.2022 tarihli sulh ve ibra protokolüne uygun olarak açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Dairemizce yapılan incelemede davacı-karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...'nın halen şirket yetkilisi olduğu ve vekili Av. ...'in Bakırköy ...

Noterlinin 19/09/2022 tarihli ... nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu; davalı-karşı davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...'ın halen şirket yetkilisi olduğu ve vekili Av. ...'ün Bakırköy ...Noterlinin 17/01/2017 tarihli ... nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "Davadan Feragat" başlıklı 307. maddesine göre feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK'nın 310.maddesine göre feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 310/2.maddesine göre, feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.

Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b-2. bendi gereğince kaldırılarak asıl ve birleşen davaya ilişkin mahal mahkemesi kararı kaldırılarak, her iki davanın feragat nedeniyle reddine; davacının açmış olduğu dava feragat nedeniyle reddedildiğinden davalı-karşı davacı vekilinin konusu kalmayan istinaf talebinin incelenmesine yer olmadığına dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.